Американский психолог изучил феномен платья, о котором в 2015 году мировое интернет-сообщество спорило, черно-синее оно или бело-золотое. Оказалось, что восприятие цвета платья зависит от того, «жаворонок» на него смотрит или «сова».
Фотография знаменитого двухцветного платья, которое часть людей видит бело-золотым, а часть — черно-синим, появилась в сети 25 февраля 2015 года. Ученые, естественно, не смогли пройти мимо такого громкого феномена: например, «Чердак» писал сразу о трех исследованиях, авторы которых заключали, что «раскол» интернета стал возможен только благодаря случайно, но очень точно подобранному сочетанию цветов. Еще одна группа ученых даже уложила испытуемых в томограф, чтобы узнать, чем отличается работа мозга у тех, кто видит платье по-разному.
Паскаль Уоллиш из Нью-Йоркского университета для начала задал более чем 13 тысячам человек (которые уже видели фото платья в онлайн-опросах в марте 2015 и 2016 года) один и тот же вопрос: в тени платье или на свету (оригинальная фотография была пересвеченной, и по ней однозначно понять это нельзя).
«Тени синие, поэтому мы мысленно „вычитаем“ синий цвет из изображения, которое становится ярким — золотым и белым. Искусственное же освещение обычно желтоватое, поэтому, если мы предполагаем его наличие, мы „вычитаем“ этот цвет, и тогда платье оказывается черно-синим», — объясняет логику своего вопроса Уоллиш, которого цитирует пресс-служба университета.
Из тех, для кого платье было в тени, 80% видели его бело-золотым, а те, кто говорил, что платье освещено, называли эти цвета лишь в половине случаев. Демографические факторы вроде возраста или пола, в свою очередь, слабо влияли на позицию по поводу цвета платья. При этом Уоллиш счел, что «совы» более склонны думать об искусственном свете просто потому, что чаще с ним сталкиваются. Спросив у самих участников исследования, когда они встают и ложатся спать и когда чувствуют себя наиболее активными, ученый сопоставил ответы с цветами платья, которые называли участники. Выяснилось, что «жаворонки» видят белый и золотой цвета существенно чаще «сов».
Психолог подчеркивает: он доволен тем, что ему удалось «воспроизвести все известные на данный момент эффекты платья». Воспроизведение уже полученных научных результатов действительно очень ценно: например, «Чердак» писал о большой проблеме в психологических науках, где исследователям не удалось повторить результаты более половины работ.
Ученый отмечает, что было бы особенно интересно отдельно изучить небольшую группу людей, для которых платье как бы одновременно существует в обоих цветовых решениях, и выяснить, как работает их восприятие и что заставляет их «переключаться». Кроме того, окончательно проверить предположения об освещенности и циркадных ритмах помог бы простой лабораторный эксперимент, но здесь есть проблема: чем дальше, тем труднее ученым найти тех, кто еще не видел фотографии платья и не успел решить, какого оно цвета. Даже в самых первых исследованиях феномена платья в 2015 году лишь менее четверти участников никогда раньше его не видели — «к настоящему моменту платье наверняка видели почти все, а те, кто не видел, скорее всего, не смогут стать репрезентативной выборкой человеческой популяции», — пишет Уоллиш.
«Тот факт, что наша научная область, несмотря на все усилия, так и не смогла найти другой объект, вызывающий сопоставимую реакцию, показывает, что мы до сих пор не до конца поняли, как „работает“ платье. И пока мы не найдем такой объект, мы не сможем это понять, потому что у нас не будет наивных добровольцев для эксперимента», — предупреждает Уоллиш.
На всякий случай автор статьи связался с Сесилией Блисдейл, женщиной, сделавшей фотографию 7 февраля в 15:30 «в английском магазине холодным зимним днем перед самым закатом», и та еще раз подтвердила, что платье, которое она надела на свадьбу дочери, все-таки черное с синим.
Несмотря на то что в 2015 году об этом стало известно достаточно быстро, более половины участников опроса, который провел Уоллиш, все равно назвали его бело-золотым.
Исследование опубликовано в журнале Journal of Vision.
Другие оптические иллюзии, которые обманывают наш мозг, можно увидеть в обзоре «Чердака».
Напомним, что после того, как Кэйтлин МакНилл выложила в блоге фотографию так называемого «платья раздора», споры о его цвете буквально взорвали весь Интернет, на просторах которого пользователи пытались определить, какого же цвета это платье.
Все, кто видел это фото, разделились на две половины – одна половина уверена, что платье бело-золотого цвета, а другая, что оно имеет сине-черный оттенок.
Платье синее, белое или коричневое?
Учитывая резонанс и споры пользователей Интернет, неврологи провели обширные исследования нашумевшей фотографии и обнаружили, что есть еще и третья версия восприятия этого платья в сине-коричневом цвете.
Бевил Конвей (Bevil Conway) из Массачусетского технологического института (США) и его коллеги изучили еще одну версию восприятия изображений головным мозгом человека. Они пригласили полторы тысячи добровольцев, некоторые из которых никогда не видел фотографии «платья раздора».
В ходе эксперимента испытуемые были разделены на три группы:
- считающие платье бело-золотым
- считающие платье сине-черным
- считающие платье сине-коричневым.
Ученые также обнаружили, что восприятие особенностей платья в значительной степени зависит от возраста и пола человека.
Так, пожилые люди и женщины преимущественно видели бело-золотистый цвет, а молодые люди видели платье в сине-черном цвете.
Исследователи объясняют данный феномен тем, что пожилые люди и женщины среднего возраста, как правило, активнее всего во второй половине дня, когда свет имеет относительно синеватый оттенок. В то время как глаза молодых людей более приспособлены к работе при искусственном освещении, имеющем желтый оттенок.
Оптические иллюзии
Не остались в стороне и немецкие нейрофизиологи из Университета Гессена. Они попросили 15 добровольцев, чтобы те нарисовали диск на экране компьютера, разукрасив его так, чтобы цвета, которые они видят, совпадали с цветами на платье.
Этот эксперимент показал, что люди видят бело-золотой или черно-синий цвета.
Третья группа исследователей решила выяснить, что увидели бы люди, если бы платье было другого цвета. Исследователи из университетов штатов Невада и Калифорния изменили цвета на фото, переделав все синие вставки на платье в оранжевый и зеленый цвета.
После этого половина участников исследования определяли этот цвет как черно-золотой. Ученые утверждают, что данная оптическая иллюзия связана с нашим восприятием желтого и синего. Желтый цвет мы видим, потому что знаем, что платье одето на человеке, а синий цвет люди видят в зависимости от качества освещения.
По этой же причине наш мозг с большей вероятностью «удалит» голубые оттенки и заменит их белым цветом. А желтые тона мы продолжаем видеть без изменений. Поэтому, если платье сочетается с черным и голубым, с красным и зеленым цветами, то это вызывает ажиотаж и серьезные споры.
В итоге после двух месяцев споров в сете Интернет, в которых участвовали миллионы людей, и скрупулезного изучения учеными из разных стран данного феномена можно сделать следующий вывод: каждый человек воспринимает цвета по-разному. Также это доказывает, что человеческий глаз не универсален.
В фильме «Матрица» изображается будущее, в котором люди видят мир в виртуальной реальности. Ученые решили доказать, что вымысел может стать реальностью.
Исследователь из Facebook Майкл Абраш (Michael Abrash) использовал оптические иллюзии, чтобы продемонстрировать, что все, что мы видим, уже является иллюзией.
Иллюзии зрения
Чтобы проанализировать сложность виртуальной реальности, ученый указал на несколько ограничений нашего зрения.
У наших глаз есть слепые пятна, только 3 сенсора цвета, отсутствует синий фоторецептор в центре, и мы видим только часть из 360 градусов, находящихся вокруг нас.
Чтобы компенсировать это, наш мозг часто пытается заполнить эти пробелы, используя подсказки из окружающей обстановки.
“Было бы справедливо сказать, что наше восприятие мира является иллюзией», — заявил он. «Это означает, что виртуальная реальность и есть реальность с точки зрения наблюдателя».
Чтобы доказать это, он продемонстрировал следующие оптические иллюзии.
Оптические иллюзии (картинки)
Таблетка красная или синяя?
Какую таблетку вы выберете: красную или синюю? Такой вопрос можно было бы задать, если бы какая-то из таблеток была красная или синяя. Но на самом деле, обе они – одного оттенка серого.
Однако то, что их окружает, заставляет нас думать, что одна таблетка — красная, а другая – синяя.
Кубик Рубика
Синие клетки на левом кубике Рубика и желтые на правом кубике являются одним оттенком серого.
Движущийся бумажный тираннозавр
Кажется, будто бумажный динозавр движется. Но на 1:32 минуте видно, что его умная конструкция обманывает ваши глаза. Но, даже зная это, мы воспринимаем его движущимся.
Искривленная шахматная доска
Перепроверьте с помощью линейки, если нужно, но эти горизонтальные и вертикальные линии — абсолютно прямые. Именно точки заставляют нас воспринимать их искривленными.
Какой стол длиннее?
На самом деле они одинакового размера. Чтобы доказать это, присутствующим раздали маленькую версию на бумаге, где форму левого стола можно наложить поверх правого стола.
Вращающиеся шары
Черно-белые шары вращаются против часовой стрелки, но если вы сфокусируете взгляд на красном или желтом круге, вам будет казаться, что черно-белые шары вокруг другого круга вращаются в противоположном направлении,
Белый или черный квадрат
В этом примере, мозг использует подсказки света, чтобы определить цвет квадрата под столом, которые являются того же оттенка серого, что и черные квадраты с боков. (Можно проверить с помощью инструмента “пипетка” в фотошопе)
Какого цвета платье
Формально, это сине-черное платье, но многие люди воспринимают его бело-золотым из-за освещения.
Не так много синих платьев в истории человечества привлекали внимание всего мира. (И да, оно синее). Суть в том, что даже один снимок может поделить весь Интернет на два агрессивных лагеря. Хотя вопрос, по сути, прост. Несколько дней подряд люди спорят о том, какое платье на самом деле на фотографии: синее с черной кружевной бахромой или белое с золотым кружевом. И хотя многих из вас этот вопрос порядком достал, ресурс Wired привел хорошее научное объяснение этому феномену. Давайте на этом и закончим.
Свет проходит в глаз через линзу — разные длины волн соответствуют разным цветам. Свет попадает в сетчатку в задней части глаза, где пигменты активируют нейронные связи в визуальном контексте, части мозга, которая обрабатывает эти сигналы и превращает в изображение. Чрезвычайно важно, что свет, который освещает все в этом мире и по сути имеет одну длину волны, отражается от того, на что вы смотрите. Мозг самостоятельно выясняет, какого цвета свет, отразившийся от предмета, на который вы уставились, и самостоятельно выделяет нужный цвет из «настоящего» цвета объекта.
«Наша визуальная система умеет отбрасывать информацию об источнике света и выделять информацию от конкретного отражателя, — говорит Джей Нитц, невролог из Вашингтонского университета. — Но я изучал индивидуальные различия в видении цветов более 30 лет, и это конкретное различие — одно из самых больших на моей памяти». Сам Нитц видит платье бело-золотым.
Обычно эта система работает замечательно. Но это изображение каким-то образом затрагивает границу восприятия. Частично это может быть связано с тем, как настроены люди. Люди эволюционировали, чтобы видеть в дневном свете, но дневной свет меняет цвет. Эта хроматическая ось варьируется от розовато-красного рассвета, идет через сине-белый полдень, а затем уходит обратно в красноватые сумерки.
«В данном случае ваша визуальная система смотрит на эту вещь и вы пытаетесь не учитывать хроматическое смещение оси дневного света, — говорит Бевил Конвей, невролог, изучающий цвет и зрение в колледже Уэлсли. — Таким образом, люди либо не учитывают голубую сторону и видят белый и золотой, либо не учитывают золотую сторону, и в этом случае видят синий и черный». Сам Конвей видит голубой и оранжевый (и я тоже, кстати).
Wired немного поработал с изображением в Photoshop и раскрыл натуральный красно-зелено-синий состав нескольких пикселей. Это должно было помочь ответить на вопрос окончательно. Почти получилось. Разумеется, найденные в Интернете изображения платья показали, что оно было черно-синим, но до этого никому дела нет.
Photoshop подсказывает, что те места, которые люди видят голубыми, на самом деле голубые. Но есть кое-что еще — дело скорее в фоне, чем в натуральном цвете. «Посмотрите на значение RGB. R93, G76, B50. Если бы вы просто смотрели на эти числа и пытались предсказать, какой это был цвет, что бы вы сказали?», — спрашивает Конвей.
«Что-то вроде оранжевого?»
«Именно, — говорит Конвей. — Но этот участок накладывается на белый фон. Если его положить на нейтральный черный фон, он окажется оранжевым».
Дело в том, что ваш мозг пытается интерполировать цвет в контексте изображения, а затем выдает ответ для цвета платья. Даже люди, которые видят бело-золотое платье, признают, что оно, скорее всего, синее. «Я даже распечатал снимок, — говорит Нитц. — Затем вырезал небольшой кусочек и посмотрел на него вне контексте снимка, цвет платья оказалось средним, но не темно-синим. Мой мозг связывает голубой цвет с освещением. Другие люди связывают его с платьем».
Фотографы поступают иначе. «Сначала я думал, что оно было бело-золотым. Затем попытался настроить баланс белого на снимке, но эта идея не имела никакого смысла. Тогда я повернул процесс вспять и попытался настроить баланс черного — платье оказалось сине-черным. Стало понятно, что балансировать цвет снимка нужно отталкиваясь от черной точки».
Когда меняется контекст, меняется и восприятие людей. Сегодня вы видите платье на темном фоне — оно кажется бело-золотым. Завтра снимок оказывается на фоне белого — все меняется. «Большинство людей видит голубой цвет на белом фоне как синий, — говорит Конвей. — Но на темном некоторые видят его как белый».
Зато мы выяснили кое-что наверняка. Люди, которые видят это платье бело-золотым, чертовски ошибаются.
Посмотрите на красные квадраты. На самом деле они везде одинаковые, но из-за граничного контраста с другим ярким цветом, а также, из-за сетки, создается иллюзия изменения оттенка. Возможно, вы видите малиновый, лиловый, и т.п.
Перед вами два одинаковых квадрата, но белый кажется больше. Этот вид иллюзий обусловлен специфическим эффектом, который возникает за счёт особенности строения глаза — любая точка светлого тона «отпечатывается» на сетчатке в виде кружка, а периметр этого кружка окаймлён светлой лентой, за счёт чего увеличивается поверхность. С изображениями чёрного цвета всё происходит наоборот. Интересно, что абсолютно все эксперименты, направленные на выявление этого эффекта, подтвердили её наличие у всех людей.
Вам кажется, что эти круги вращаются, но это просто картинка! Интересно, что чем ближе она будет рассматриваться, тем быстрее будут вращаться круги. Когда расстояние станет достаточно большим, круги остановятся.
А эта иллюзия вообще очень интересна. Вам требуется смотреть на черную точку в центре картинки, пока внизу заполняется прямоугольник. Через какое-то время картинка сменится на черно-белую, но вы увидите ее в цвете.
Определите настроение девушки. При первом взгляде на фото вам кажется, что девушка улыбается, но закройте ладонью правую половину ее лица, и вы уведете совершенно иные эмоции. Потом закройте так же левую часть лица… Что видите теперь?
Глядя на эти слова, произнесите вслух как можно быстрее цвета, которыми эти слова написаны. Не сами слова, а их ЦВЕТА. Получилось? Этот феномен объясняется просто — правое полушарие мозга пытается назвать цвет, а левое полушарие торопится произнести слово.
Нам кажется, что Пизанская башня на правой картинке наклонена сильнее, чем на левой. На самом деле картинки абсолютно идентичны. Это происходит из-за особенностей зрительного восприятия. Кстати, именно эта иллюзия в 2007 году была признана «Лучшей визуальной иллюзией».
А этот зрительный обман особенно понравится девушкам на диете. Правая и левая картины Моны Лизы в точности совпадают в размерах. Однако Мона Лиза на левой картине выглядит намного стройнее.
Вот еще одна иллюзия с цветом. Смотрите в центр на чёрную точку. Через некоторое время цветные пятна должны исчезнуть.
Что касается платья, то ученые объясняют: шутка с его цветом зависит от того, чего больше в сетчатке глаза конкретного человека — палочек или колбочек, и от того, каким светом освещается предмет. Скажем, если человек взглянет на платье при ярком освещении, затем уйдет на полчаса в темную комнату и вернется, то, скорее всего, цвет платья для него изменится.
Интернет разделился. И всему виной платье. Обычное платье. Вот это платье, который люди видят по-разному. Одни видят его белым и золотым, другие черным и синим. К счастью, теперь у нас есть научное объяснение тому, почему вы видите его именно так.
Если говорить о реальности, то это платье черно-синее. Однако, так как мы все смотрим на его фотографию, то воспринимаем его цвета по-своему.
С чего все началось? С обычного поста на Tumblr, где была опубликована фотография платья с вопросом «Ребята, помогите пожалуйста – это платье белое и золотое, или синее и черное?»
Вот как выглядит это плате действительно – Roman Originals.
Почему вы видите цвет платья черно-синим или бело-золотым?
Это оптическая иллюзия. Ответ кроется в неврологии восприятия – проблеме, над которой ученые работают уже давно. Пример подобной иллюзии, что и с платьем:
Клетки A и B одного цвета, однако мозг воспринимает их по-разному.
Все это получается из-за тени отбрасываемой цилиндром. Мозгу приходится анализировать картинку, определяя цвет клеток путем компенсации эффекта от тени.
Трюк заключается в локальном контрасте. А именно – в цвете окружающих клеток. Мы воспринимаем цвет каждой клетки соответственно с цветом клеток расположенных рядом. Но, так как тень мягкая и покрывает белые и черные клетки, мы просто не можем разделить те, которые находятся в тени и те, которые на свету.
Может показаться, что это недостаток визуальной системы, однако, на самом деле, это преимущество того, как мы воспринимаем реальность. Визуальная система – не самый лучший пример детектора света. Однако, она и не должна быть точной. Задача нашей визуальной системы – разбивать информацию которую мы видим и определять, что именно мы видим. Это помогает нам осознавать, что именно мы видим перед собой.
Но что же с цветом платья?
Все дело в контексте. Визуальная система по разному интерпретируют картинку перед собой.
Какой, на ваш взгляд, свет на фотографии? Это желтоватое освещение магазина? Или это дневной свет?
В зависимости от того, как вы воспринимаете ситуацию, меняется ваше восприятие. Также люди увидев реальный цвет платя, перестают видеть бело-золотой.
Когда вы смотрите на фотографию, ваш мозг работает для определения того, что перед ним представлено. Сопоставляя освещение и цвет друг против друга, мозги людей назначают важность тому или иному фактору, что и приводит к тому, что вы видите цвет бело-золотым или черно-желтым.
В реальности платье черное и синее, однако, на фотографии – цвет в глазах смотрящего. А точнее в мозгах.
Сине-черное или бело-золотое… Все эти дни мы только и делали, что обсуждали это злосчастное платье. Как такое может быть, что мы смотрим на одно и то же платье и каждый видит его по-своему?
Оказывается существует научная причина почему некоторые люди видят платье черно-синим, а другие – бело-золотым. Ответ на этот вопрос один – все дело в распределении цветовых рецепторов в наших глазах.
Диана Дервал, эксперт нейромаркетинга, опубликовала визуальный тест на LinkedIn, по которому можно определить какой у тебя тип видения.
Этот цветовой спектр состоит из 39 уникальных цветов. Если ты видишь меньше, чем 20 цветов, значит, у тебя как и у четверти населения есть только два типа рецептора цвета. Те кто видят между 20 и 32 цветами – большинство населения – люди с тремя различными цветовыми рецепторами. А те, кто видят от 32 до 39 цветов имеют четыре цветовых рецептора. Эти люди составляет около четверти населения. Несмотря на все это очень здорово знать, что все мы разные и видим различные цвета. Пройди тест и ты! Посмотри на этот цветной рисунок и выясни к какому числу людей ты относишься.
Если же ты все еще не поняла ничего из вышесказанного, то поясняем. У разных людей серьезно различается количество рецепторов-колбочек в сетчатке глаза, отвечающих за восприятие цвета. У одних людей колбочек в 40 раз больше, чем у других. Из-за этого, мы по-разному воспринимаем цветовые оттенки. То есть другими словами, мы воспринимаем цвета не с помощью глаз, а, в основном, с помощью мозга. Вот, например, что творит с нашим сознанием игра формы и цвета. Пока ты смотришь на один круг, второй будто бы начинает вращаться. На самом деле оба рисунка статичны.
Так что это платье сине-черное, но из-за тусклости фото часть людей со сниженным количеством этих колбочек, видит его как бело-желтое.
Платье, снимок которого выложили в интернет, разделило планету на два непримиримых лагеря.
Фотография странного платья (на снимке посередине), выложенного накануне порталом BuzzFeed, буквально взорвала интернет. «Парни, помогите мне, это платье бело-золотое или сине-черное? Я и мои друзья не могут прийти к согласию, и мы сходим с ума», — написала одна девушка, после чего с ума сошли миллионы пользователей по всему миру.
Посмотрите на изображение и определите: платье посередине бело-золотое или сине-черное?
Мало кто мог представить, что простая картинка может разделить пользователей интернета на два непримиримых лагеря. Одни яростно утверждают, что отчетливо видят темно-синее платье с черными полосками из кружева, другие – белое платье с золотым кружевом.
Проблема в том, что три четверти голосующих считают, что платье бело-золотое, остальные – что платье синее или вовсе меняет свой цвет.
В действительности все дело в биологии. Разница в восприятии объясняется тем, как человеческий глаз и мозг эволюционировали, чтобы воспринимать мир, освещенный светом. Свет, попадающий в глаз человека, попадает на сетчатку, которая состоит из двух типов фоторецепторов – колбочек и палочек, про которые рассказывают в школе. Палочки более чувствительны к свету, и больше отвечают за восприятие формы, а не цвета предметов. Колбочки напротив, больше отвечают за восприятие цвета, а не степени освещенности объекта. Иначе говоря, в сумерках мы воспринимаем мир скорее палочками, чем колбочками.
То, в какой цветовой гамме воспринимаются различные объекты, зависит от того, чего в сетчатке конкретного человека больше – палочек или колбочек, и от того, каким светом освещается предмет.
Палочки воспринимают интенсивность света благодаря зрительному пигменту родопсин, который очень чувствителен к свету малой интенсивности и разрушается при воздействии яркого света. При этом на его восстановление требуется порядка 45 минут – вот почему человеку требуется время для того, чтобы нормально привыкнуть к сумеречному освещению.
По этой же причине, если человек взглянет на платье при ярком освещении, затем уйдет на полчаса в темную комнату и вернется, то скорее всего, цвет платья для него изменится.
«Наша зрительная система привыкла отметать информацию об источнике освещения и черпать информацию о действительно отраженном свете. Я изучаю индивидуальные особенности цветного зрения уже 30 лет, и в этом случае вижу наибольшие отличия в индивидуальных восприятиях из всех, что я видел», — говорит Джей Нейтц, нейрофизиолог из Университета Вашингтона.
Более того, на восприятие цвета влияет то, как наш мозг пытается скорректировать цвета и освещенность, чтобы разобраться, каким в действительности цветом обладает предмет. Подобно тому, как современные фотокамеры подбирают баланс освещенности, человеческий мозг делает это автоматически.
Но при этом разные люди либо игнорируют синие оттенки, воспринимая изображение как бело-золотое, либо игнорируют желтые оттенки, видя сине-черное платье.
Подобную же природу имеют и множество других оптических иллюзий, в том числе знаменитый пример с черными и белыми клетками шахматной доски.
Реальные цвета платья
А вот как в действительности выглядит это платье
Действительный цвет платья совпадает с мнением меньшинства – выложенная фотография показывает, что оно на самом деле оно сине-черное.
А Вы какое платье увидели?
Обяснение
Как видят бело-золотистые
Взглянув на снимок, люди, которые посчитали платье бело-золотистым, скорее всего обратили внимание на задний план. Приняв яркий контровой свет за солнечный, они решили, что платье находится в тени, а, значит, его светлые участки должны менять тон в сторону голубоватого оттенка (например, благодаря тому же небу).
Примерно вот как на этой картинке большинство увидят белое платье, хотя это не так
Как видят «сине-чёрные»
«Сине-чёрные», наоборот, смотрят на светлые участки платья вне контекста и чётко заявляют, что они голубоватые или синие, тогда как вместо «золотистых» фрагментов на снимке они видят чёрные, держа в голове эффект, когда из-за яркого света под определённым углом чёрный становится ржаво-коричневым или даже золотистым.
Платье синее или золотое? В интернете ведутся бурные дискуссии по поводу цвета.
Люди по всему миру спорят о настоящем цвете платья, фото которого распространилось через социальную сеть Tumblr. А главная виновница этого феномена шотландская певица Кэтлин МакНил, именно она запостила фото в своём аккаунте.
Помню в феврале 2015 года подруга показала на смартфоне фото платья и задала вопрос: «Какого цвета оно?», в тот момент я подумала – с чего бы ей спрашивать у меня, ведь у неё со цветопередачей зрения всё в порядке. В тот момент я видела его сине-черным (и вижу до сих пор в таком цвете, если натыкаюсь в интернете на фото-феномен). И каково было моё удивление, когда она сказала, что видит исключительно бело-золотое платье. Именно тогда и я начала у всех спрашивать про цвет платья, мне было интересно найти единомышленников.
Как оказалось, в эту весёлую игру решили поиграть даже мировые знаменитости. Было любопытно наблюдать, кто как видит платье, сравнивать с собой и примерно прикидывать каких мнений на этот счёт больше, к какой команде ты относишься.
На крупных сайтах проводили голосования и сине черная гамма всегда проигрывала бело золотому варианту.
В оригинале же платье синее с чёрным кружевом. Дизайнер Roman Originals пошил его в таком цвете. Но что заставляет людей видеть его иначе, чем есть на самом деле?
Учёные и врачи развеяли споры и объяснили причину, того почему людям кажется, что оно того или иного цвета.
Объяснение кроется в анатомическом строении глаза, а именно сетчатки нашего глаза, которая состоит из так называемых палочек и колбочек. Данные элементы сетчатки по-своему передают сигнал. Например, колбочки отвечают за цветовое восприятие, а палочки распознают световой сигнал. Палочки отлично реагируют на тени, сумерки, темноту, и помогают человеческому глазу адаптироваться к темноте. Таким образом можно сделать вывод, что мы воспринимаем мир в большей степени палочками нежели колбочками. Подробнее об эффекте на видео, ниже.
Именно поэтому люди видят разного цвета платье, потому что сетчатка глаза, каждого человека уникальна и содержит разное количество палочек и колбочек, следовательно, у кого-то больше палочек, а у кого-то больше колбочек.
Не стоит бояться, того, что каждый из нас видит по-разному, это не означает, что вы имеете проблемы с нервной системой или у вас плохое зрение. Как известно мозг получает сигналы из окружающего мира посредством зрения. Анализируя поступивший сигнал наше мышление запускает механизм преобразования, поэтому и получается, что в зависимости от того, на сколько затенен предмет, настолько и искажается его цвет.
Также, одна из теорий платья-феномена гласит, что причина кроется в отражении света от объекта. Цвет определяется по длине волны отраженного света, мозг же ориентируется на эти световые волны и преобразует его в цвет. На фотографии платья, помимо самого платья много предметов, которые его окружают и плюс сам задний фон фотографии дает оптическую иллюзию. Наш мозг обрабатывая все цвета на фотографии не может сразу дать определенный ответ, так как цвета свешиваются и перебивают друг друга.
Для многих учёных, посвятивших исследованиям цвета не один десяток лет, данный пример самый показательный.
Необычная разгадка фотографии сине-черного или бело-золотого платья также была выдвинута на основании исследования на людях-добровольцах. И что удивительно, человек, который относится к типу людей «жаворонок» видит платье исключительно в бело-золотом цвете, а «совы» — чёрно-синим.
Сколько бы ни было выдвинуто теорий на этот счёт, каждый человек имеет право на своё видение данного фото. Это лишний раз подтверждает, что каждый из нас уникален.
В сетях разыгралась настоящая эпидемия, источником которой стала спорная фотография с изображением женского платья. Весь сыр-бор разгорелся вокруг его цвета: иногда платье выглядит бело-золотым, иногда – сине-черным.
Пользовательница социальной сети Tumblr под ником Swiked опубликовала снимок 25 февраля, обращаясь к своей френд-ленте с простым вопросом, какого цвета платье. Тут-то и вскрылось вопиюще парадоксальное свойство фотографии – даже если сейчас вы видите платье в сине-черном варианте, это не значит, что через полчаса оно не предстанет в бело-золотом. Пожалуй, именно этот поразительный факт и стал причиной невиданного ажиотажа.
Ученые объясняют
Итак, издание The Wired попросило Джейн Найтц, нейробиолога из Университета штата Вашингтон, разобрать ситуацию и объяснить, почему все люди воспринимают цвета по-разному. Дело в том, что световые волны попадают в наш глаз через хрусталик. Из курса общей физики мы знаем, что каждый цвет обладает своей длиной волны. Именно по длине волны наш мозг определяет, какой цвет перед нами. Нейронные связи в зрительной коре (именно она переводит сигналы в изображения) активизируются пигментами, и мы получаем изображение.
Главное не цвет, а свет
Джейн Найтц говорит, что наша зрительная система отбрасывает информацию об освещении и оставляет информацию о свете, отражаемом от объекта. Однако есть индивидуальные различия, как правило, они не столь существенны. Сама доктор Найтц видит платье бело-золотым и уверяет, что впервые за свою тридцатилетнюю практику сталкивается со столь выразительным различием в индивидуальном восприятии.
Обычно механизм работает без сбоев. Но нужно учитывать, человеческий глаз эволюционировал для того, чтобы мы видели при дневном свете. Проблема в том, что дневной свет может менять цвета. Дневной свет изменяется в зависимости от положения солнца от розовато-красного на рассвете до сине-белого в полдень и красного в вечерних сумерках. И тут также происходит удивительная вещь.
Наша зрительная система старается отбросить изменения, связанные с движением солнца по небу. Поэтому по какой-то причине мозг «бело-золотого» лагеря видит платье на фоне залитого солнцем пейзажа. И тогда в зрительную кору поступают сигналы о длинах волн, соответствующих белому и золотому цветам. Наш мозг «привык», что в яркий солнечный день в тени предметы белого цвета приобретают синий оттенок. Мы видим платье бело-золотым.
Другая часть интернета, «сине-черная», воспринимает цвет платья вне контекста, не ориентируясь на задний фон и не учитывая влияния солнечного света. Таким образом синий остается синим, а черный – черным. Ведь на самом деле платье синее, а кружево на нем черное.
Мы все разные
Получается, в споре нет правых и неправых. Все зависит только от нашего зрительного восприятия. И если вы видите платье бело-золотым, это не значит, что у вас проблема со зрением. Сложно представить менее наглядную иллюстрацию того, насколько все мы разные. И это прекрасно! А каким вы видите платье?
Сегодня практически все пользователи всемирной паутины, включая таких звезд как Тэйлор Свифт и Леди Гагу, обсуждают случайную фотографию, сделанную самой обычной девушкой. На ней все видят одно и то же платье. Но вот по поводу цвета мнения разделились. Свое мнение высказал даже Grumpy Cat.
Не показывайте эту фотографию никому, если не хотите, чтобы работа в офисе встала. Мы гарантируем: все начнут обсуждать, платье какого цвета изображено на случайной фотографии, сделанной на мобильный телефон совершенно обычной пользовательницей сети интернет.
Хотя, если вы не верите, все-таки опросите своих друзей, родственников или коллег — вы получите разные ответы.
Все началось с того, что одна девушка с никнеймом Swiked опубликовала на своей страничке в Tumblr фотографию платья и задала вопрос: какое оно — сине-черное или бело-золотое. Мнения пользователей разделились.
Некоторые из ее друзей «унесли» фото к себе, с тем же вопросом. И вот — весь мир обсуждает этот исключительно важный вопрос. В спор включились даже звезды — Тэйлор Свифт, Ким Кардашян, Grumpy Cat. Так какого цвета платье?
Леди Гага видит белое с песочным. Светская львица Ким Кардашян тоже утверждает, что оно белое с золотым, а вот ее муж рэпер Канье Уэст видит синий с черным. Актер Джеймс Франко видит на картинке фиолетово-черный предмет женского гардероба. Певица Тэйлор Свифт ужасается: «Я не понимаю этих споров насчет цвета платья. Мне страшно, оно ведь синее с черным!»
Grumpy Cat безапеляционно заявил: «Оно синее и уродливое».
Позже автор фотографии призналась, что платье на самом деле синее с черным, но снимок подвергся цветокоррекции. Тем не менее некоторые люди продолжают видеть диаметрально разные цвета.
При чем здесь фотошоп. У меня фото сохранено на рабочем столе. Утром оно было синим. Сейчас увидела вопрос,здесь платье белое или бежевое. Открываю фото, которое сохранено у меня, оно тоже бежевое. Тут дело не в фотошопе. Это восприятие цвета нашими глазами и оно зависит от времени суток и освещенности. — 7 лет назад
Хоть убейте, но сине-чёрное никак не видится. Может это в мозгах сидит? Или какой-то хитрый зрительный феномен? — 7 лет назад
«Может это в мозгах сидит?»
Ну конечно же, в мозгах! Причем, в мозгах особо впечатлительных: если на фото есть конкретный цвет, то он таким и есть.Это в реале ткань может иметь «отлив» или какой-то эффект от освещения. А фото — оно и в Африке — фото. — 7 лет назад
http://rusbase.vc/ne ws/dress-from-hell/ // вот.
От себя: видела платье в обоих цветах + переходящий цвет голубо-кориченвый на одной фотографии.
p.s. А по мне так фишка интересная, показывает возможности нашего зрения. 🙂 — 7 лет назад
А в чем самовнушение? Я когда впервые это платье увидела, был просто вопрос: «какого оно цвета?». Был бело-золотой. Затем зрение сфокусировалось. Как с оптическими иллюзиями. 🙂 — 7 лет назад
Вот та самая фотография этого платья, вызвавшего настоящую бурю в интернете:
A вот так это платье выглядит на самом деле:
Как видим, цвет на первой фотографии сильно отличается от оригинала. Фотография сильно засвечена (пусть поправят меня фотографы, если я ошибаюсь), и ярко-синий цвет изрядно побледнел — вместе с чёрными полосами.
А дальше начинается самое интересное — фотография этого «засвеченного» платья, размещённая в интернете, вызвала настоящую сенсацию. Одни видели платье, как бело-золотое, другие — как сине-чёрное (хотя, скорее, не синее, а голубое, ведь слово blue переводится с английского и как «синий», и как «голубой»).
Как оказалось, никакой мистики в этом нет — просто цвет платья по-разному воспринимается рецепторами у разных людей (ведь известно, что мы все воспринимаем цвета немного по-разному). Плюс, играет роль освещение — при ярком солнечном свете платье на экране «светлеет», при тусклом освещении — «темнеет».
Кстати, в интернете появилось много мемов на тему этого «сенсационного» платья:
«Чердак» собрал двенадцать иллюзий, которые обманывают наш мозг и заставляют видеть то, чего нет, и объяснил, как они работают.
Фото, которое разделило пользователей Сети на два непримиримых лагеря, было опубликовано 25 февраля. Девушка просила своих подписчиков сказать, каким они видят платье, и внезапно оказалось, что разные люди воспринимают его по-разному. Это кажется невозможным: как можно перепутать черный и золотой цвета?
Спорящие подозревали друг друга в обмане, ругались и даже разводились. Через несколько дней платьем заинтересовались журналисты, которые спросили ученых, в чем же дело. По мнению исследователей, фотография из-за своего низкого качества оказалась идеальной моделью, наглядно показывающей, как мозг обрабатывает информацию, которая поступает от глаз. Мы автоматически «вычитаем» из изображения цвет фонового освещения для того, чтобы определить, как окрашены предметы на самом деле. Точно так же фотографы перед съемкой настраивают баланс белого.
На пересвеченном снимке с невнятным фоном неясно, как освещена комната, в которой висит платье. То ли помещение заполнено ярким красноватым светом от ламп накаливания, то ли в комнате полумрак, и мерцают холодные галогеновые светильники. Те, кто склоняются (не осознанно!) к первому варианту, видят платье бело-золотым, сторонники второй версии уверены, что оно черно-синее (если проверить цвета в графическом редакторе, окажется, что оно бежево-голубое).
Способность по-разному воспринимать изображение в зависимости от окружающего фона — ценнейшее эволюционное приобретение. Благодаря этому таланту наши предки могли принимать верные решения в условиях, когда информации явно не хватало (например, они замечали подозрительно светлое для затемненной пещеры пятно и решали, что это тигр). Мозг адаптирует восприятие всегда — этот процесс нельзя поставить на паузу — и именно поэтому возможны удивительные оптические иллюзии. Робот даже с очень совершенным восприятием цветов никогда не увидит то, что видим мы. Искусственный интеллект, возможно, подарит им такую возможность, более того, способность обманываться оптическими иллюзиями может стать одним из критериев, чтобы понять, действительно ли машина разумна или она действует пусть по очень сложному, но изначально заданному алгоритму.
Проверить, что вы не робот, можно прямо сейчас, при помощи дюжины замечательных иллюзий, которые собрал «Чердак».
Разноцветные собаки
Левая собака кажется желтой, а правая — синей. В действительности они одинаковы, но мозг адаптирует изображения, «убирая» из них основной цвет фона.
«Двухцветный» кубик
Кажется, что грань А намного темнее грани В, но в действительности их цвет не отличается. Увидеть настоящую окраску мозгу мешают нарисованные области тени и яркой белой засветки: мы «по умолчанию» считаем, что освещенная грань должна быть светлее.
Сверху белые фигуры, снизу черные, так? Любой графический редактор подскажет вам, что они одинаковы.
Серые прямоугольники не отличаются по цвету, но мозг не может абстрагироваться от фона и воспринимает фигуры на черном фоне как более темные, а на белом — как более светлые.
Искусственная яркость
При взгляде на вертикальные полосы хочется прикрыть глаза. Более того, когда вы смотрите на них, зрачки сужаются. То есть физиологическая реакция, защищающая глаза от излишнего света, возникает в ответ на мнимое увеличение яркости, которое мозг придумал сам!
«Объемные» «складки» на двумерной картинке плавно движутся благодаря двум особенностям нашего восприятия. Первая относительно проста: глаз (точнее, мозг) автоматически выделяет контрастные круги так, что они кажутся слегка выступающими из плоскости экрана. Волны появляются из-за того, что, когда мы рассматриваем любое изображение, наши глаза совершают микродвижения во всех направлениях. В каждый момент времени мы сфокусированы на относительно небольшом фрагменте, но благодаря микродвижениям глаза как бы «ощупывают» детали вокруг точки фокуса, помогая воспринимать картинку целиком. Фиолетовые круги на иллюстрации обрамлены белой и черной дугами, которые мы неосознанно воспринимаем как более и менее освещенные участки, то есть мозг делает плоское изображение трехмерным. Черные и белые каемки расположены так, что, «бегая» от круга к кругу, наши глаза «вытягивают» из картинки объемные складки. Если сосредоточиться на одном месте изображения, «волнение» прекратится.
Исчезающее пятно
Слегка отодвиньтесь от монитора, и вы увидите на свитере большое пятно. Наклонитесь к экрану или просто внимательно посмотрите на него, и пятно пропадет. Удивительный эффект открыл в далеком 1804 году швейцарский врач Игнац Трокслер: он выяснил, что, если сфокусироваться на каком-то участке изображения, через несколько секунд окружающие неподвижные детали пропадут. Для неярких и размытых деталей эффект проявляется сильнее. Точно так же человек забывает про кольцо на пальце и не замечает его, даже если изначально оно казалось слегка узким. Иллюстрация к этому разделу взята из рекламного плаката компании-производителя отбеливателей, которая на редкость удачно использовала эффект Трокслера.
Иллюзорные точки
Это очень известная иллюзия, при этом однозначного объяснения у нее нет. До недавнего времени специалисты были уверены, что черные точки в местах пересечения серых линий появляются из-за некоторых особенностей того, как работают клетки сетчатки. Но теперь многие ученые склоняются к идее, что в появлении несуществующих точек в первую очередь «виноват» наш мозг.
Еще одна классическая иллюзия, придуманная в 1995 году профессором Массачусетского технологического института Эдвардом Адельсоном. В это сложно поверить, но клетки А и В одинакового цвета. Адельсон объясняет иллюзию тем, что наш мозг интерпретирует изображение в соответствии с контекстом. В данном случае затененная область должна быть темнее. По мнению профессора, такой «самообман» мозга — показатель его силы, а не слабости. Для выживания куда важнее воспринимать объекты не абстрактно правильно, а именно в контексте ситуации.
Виртуальный цвет
Смотрите на цветные точки на лице Гагарина в течение минуты, а потом переведите взгляд на белое поле справа. Вы увидите цветное изображение космонавта
Остаточное изображение, которое появляется перед глазами, если долго смотреть на какой-то объект, особенно яркий, называется послеобраз. Оно возникает из-за переутомления фоторецепторов — светочувствительных клеток сетчатки. В обычной ситуации из-за микродвижений глаз, о которых говорилось выше, в каждый момент времени возбуждаются разные фоторецепторы. Когда вы, не отрываясь, глядите в одну точку, непрерывно работают одни и те же клетки. Отведя глаза от объекта, вы несколько секунд будете видеть его след из-за того, что уставшие клетки, которые адаптировались к восприятию конкретного изображения, не успевают перестроиться и передают в мозг неадекватный сигнал. Можно сказать, что утомленные фоторецепторы сохраняют «настройки», которые нужны для восприятия предыдущей картинки. Если исходное изображение было цветным, то в послеобразе проявятся дополнительные цвета — те, при смешении которых получается серый. Например, для красного дополнительным будет зеленый, для желтого — фиолетовый, а для синего — оранжевый.
Одинаковый разный цвет
Еще одна иллюстрация того, как фон влияет на восприятие изображения. Разумеется, центральные квадраты не отличаются по цвету.
И снова платье
За несколько дней платье стало мемом всея интернет и, похоже, вошло в историю. По крайней мере, знаменитый автор научных карикатур xkcd сделал о нем комикс, а это дорогого стоит.